Echale la culpa al pron贸stico

4742

Agua en exceso, sequ铆a incipiente, sequ铆a moderada, sequ铆a grave, sequ铆a record, temporal, temporal鈥 temporal record, y sigue鈥

Desde septiembre hasta mayo el tiempo estuvo en boca de todos, ni hablar de los productores agropecuarios. En el momento del a帽o que los ojos miran al cielo, todo pas贸.

El t铆tulo de la gran estrella meteorol贸gica del a帽o se lo disputan la impresionante sequ铆a del verano y el in茅dito temporal del oto帽o (in茅dito por su extensi贸n).

La campa帽a promet铆a ser relativamente tranquila. Los principales pronosticadores del pa铆s preve铆an una temporada con lluvias apenas bajo la media, pero con una tormenta importante por mes. Estos factores sumados a la gran reserva de agua en el perfil del suelo, producto de oto帽o e invierno previos muy lluviosos, hac铆an esperar una cosecha de muy buena a excelente.

Pero si hay algo interesante que a煤n tiene el clima y la meteorolog铆a es 鈥渆l grado de error鈥. Nada est谩 dicho antes de un evento. El grado de error es la posibilidad de falla que tiene un pron贸stico. El mismo es bajo en una estimaci贸n a 48 o 72 horas, es mayor cuando聽se hace a una semana y va creciendo a medida que los tiempos se alargan. Los pron贸sticos a mediano plazo (de tres a seis meses) no se hacen s贸lo con las variables locales que pueden influir en las pr贸ximas 48 horas. Para elaborarlos se recurre a datos globales como presencia o no de un evento Ni帽o, actividad del anticicl贸n del Atl谩ntico, temperatura del agua de mar, etc. O sea, juegan factores a nivel planetario y no solo regionales. Por eso es que lo que se arriesga en esas previsiones son tendencias y no precisiones. Podemos recibir un informe: 鈥淟lover谩 apenas encima de la media en la provincia de Buenos Aires鈥, pero no un dato como en 鈥淧ehuaj贸 llover谩n en diciembre 150 mm y En Chacabuco 225鈥. Esa precisi贸n que algunos demandan hoy no existe, por lo que la interpretaci贸n de estos anuncios deben hacerse con cautela.

Tanto la gran sequ铆a de 2008-09 como la reciente no pudieron ser 鈥渧istas鈥 previamente por los pronosticadores. Las perspectivas apuntaban a lluvias por debajo de la media pero nadie estim贸 sequ铆as de tal magnitud. Es dif铆cil en un pron贸stico de mediano plazo anunciar eventos extremos, el mismo es s贸lo orientador, y as铆 lo debemos tomar. Y esa predicci贸n es regional, nunca local.

Es importante contar con un pron贸stico confiable, pero tambi茅n cada uno de nosotros debemos saber el grado de error al que el mismo est谩 expuesto. A la hora de planificar y tomar decisiones productivas para un a帽o completo聽hay que darle al pron贸stico聽el lugar que merece. Algunos lo esperan聽聽como un gran dios para planificar todo, y es solo una peque帽a parte. Muchos quieren saber cu谩nta agua van a tener, pero no saben cu谩nta ya tienen, quieren saber lo que va a llover en el verano sin tener en cuenta lo que llovi贸 en primavera, o mirar cada a帽o en particular sin saber c贸mo es la historia del clima en dicho lugar.

La sequ铆a ha dejado algunas ense帽anzas. Las reservas de agua que cada tipo de suelo puede almacenar hicieron la diferencia cuando las lluvias no estuvieron. Saber qu茅聽suelos cuentan con esa reserva es tan f谩cil como hacer una calicata (un pozo) en cada campo que se va a sembrar. Y de esa manera conocer su capacidad de almacenaje de agua y la profundidad de la napa.聽Todo esto es m谩s importante que el pron贸stico que cada a帽o se espera como un or谩culo de la salvaci贸n.

Compartir

No hay comentarios